常有人在講，念書要講求「一本書主義」，但是何謂一本書主義，定義卻眾說紛紜，莫衷一是。如果以我的理解，一本書主義指的當然不是「只要念一本書就夠了」，那什麼是一本書主義？應該是說，在建立一個科目的基礎觀念時，應該先以一本教科書作為閱讀的基礎，並熟讀、精讀這本書，等到這本書念熟了、基礎觀念都有了，再去接觸其他的教科書、參考書或是期刊文獻。
為什麼要貫徹一本書主義？如果稍微念過法律就知道，法律的世界，無處不是爭議，舉例來講，刑事訴訟法88條規定，「被追呼為犯人」的是準現行犯，不問何人
都可以將之逮捕。但是條文中所謂的「被追呼」，到底要被追「且」被呼，還是只要被追「或」被呼就好了，學說上還真的有不同見解。連這個看似很簡單的東西都
有爭議了，更何況是其他更深奧抽象的理論呢？
就因為法律的世界到處都是爭議，所以在入門時，應該以一本教科書作為閱讀的基礎，這樣才比較不會陷入學說爭議的迷宮當中。要知道，很多學說爭議的背後起
因，並不是因為單純對法條文義認知的不同而已，而是學者們對於這個制度的目的有著根本不同的認識，或著是這個爭議其實是理論演進過程所形成的歷史遺跡。
上面那樣寫可能有點抽象，如果講具體點，若在入門的時候一次看好幾本書教科書，或是直接看參考書，可能會流於爭議問題的背誦。在基礎觀念都還不穩固的時
候，就去記憶那些進階的爭議問題，是很危險的，很容易因為基本觀念不熟，而陷入混亂，把原本不相干的東西攪和在一起，最後連自己在寫什麼都不知道，如此一
來，可能反而喪失了對法律的興趣。
另外，有些人覺得教科書太厚，或是被參考書簡潔的排版所吸引，而捨棄教科書，直接以參考書開始入門。無可否認，現在的參考書真的越寫越好，很多圖例說明讓
人一看就懂，可是不要忘記，參考書的目的是什麼？參考書的目的，終究是整理各家學說，給要參加國家考試的人看的。但是就如同上段所說，一個剛開始入門時，
要求的應該是「懂」，而不是「多」，若以參考書入門，最後可能還是會陷入學說爭議的迷宮當中。
講了那麼多，以下就來介紹幾本現在常見的幾本書吧：
民法總則：
作者：王澤鑑
書名：民法總則
文字淺白：★★★★☆☆
內容深度：★★★★★★
個人讀後感：這本書可以說是每個法律系同學在民法總則必讀的聖經，如果能把這本書念熟，那我相信你的民法也很強了，應付轉學考應該也沒問題了。不過大部分
大一的同學，包括當時的我在內，都覺得這本書不是很好讀，因為在一開始緒論的地方，就綜合了民法的五編，對初學者來講還蠻吃力的。所以如果剛開始看這本書
覺得看不懂，也不要沮喪，因為這本書真的不好入門。
作者：施啟揚
書名：民法總則
文字淺白：★★★★★☆
內容深度：★★★★☆☆
個人讀後感：還記得那年剛上大一不久，讀了老王的民總，結果都看不懂，覺得很挫折，就去買了這本書來看。看了這本書之後，瞬間覺得民法總則好像變簡單了，所以如果看不懂老王民總的話，可以先看這本書，或許會比較容易入門。
除此之外，有意報考東吳的同學，在唸完基本的教科書之後，建議能參考劉昭辰老師的「民法總則實例研習」一書，由於劉昭辰老師會參與轉學考的命題（例如97民總），且劉老師對於許多問題採取異於通說的看法，因此有意報考的同學，不可不察。
刑法總則：
作者：林山田
書名：刑法通論（上）（下）
文字淺白：★★★★☆☆
內容深度：★★★★☆☆
個人讀後感：這本書算是刑總教科書裡面非常經典的一本，也是幾乎每個法律系同學在大一會看的書。這本書還蠻適合作為入門教科書的，一方面它的文字不會艱
深，二方面它所談的爭議問題也不會太瑣碎。不過因為林山田教授已經過世了，所以除非有人再修正，不然也不會再改版了，所以這本書對於一些比較新的東西，並
沒有提及。
作者：林東茂
書名：刑法綜覽
文字淺白：★★★★★★
內容深度：★★★☆☆☆
個人讀後感：這是一本非常白話、淺顯易懂的書，作者的寫作風格就像在寫課外書一樣，讓人看了覺得很輕鬆愉快，沒什麼壓力，也很適合作為入門閱讀。不過它的內容略嫌簡略，若單看這本書，可能不是很夠。
作者：林鈺雄
書名：新刑法總則
文字淺白：★★★★★☆
內容深度：★★★★★☆
個人讀後感：這本書也還蠻暢銷的，有可能成為刑法通論之後，下一本刑總教科書的經典。它的文字很淺顯，容易閱讀，不過有個地方可以說是優點，也可以說是缺點，那就是它介紹東西很多，如果是初學者來看，可能會覺得負擔有點重，好像每一頁都是爭點。
作者：陳子平
書名：刑法總論
文字淺白：★☆☆☆☆☆
內容深度：★★★★★★
個人讀後感：包括我在內的很多同學，都覺得這本書的文字很艱澀，並不好讀。但是它的內容真的很充實，介紹了很多日本學說的看法，是在一般留德老師的教科書
所看不到的。陳子平老師自己也說，這本書是進階用書，所以我會覺得，以它的文字艱澀度，加上內容的深度而言，並不適合作為入門閱讀。陳子平老師現在在高雄
大學任教，如果有意報考的同學，應留意這本書關於「未遂犯」與「犯罪參與」的兩大部分，陳老師經常以這兩部分作為出題的對象。
作者：黃榮堅
書名：基礎刑法學（上）（下）
文字淺白：★★★★★★
內容深度：★★★★★☆
個人讀後感：這本書的文字非常淺顯，且以批判的角度檢視通說，並提出作者自己的觀點。因為此書很多地方是對通說的批判，所以必須對於通說有一定程度的瞭
解，才能看得懂。此外，因為台大轉學考並不考刑總，因此這本書對於轉學考而言重要性不高，真的對刑法有興趣，且基礎已經穩固的人再看吧！
以上是我個人的一點心得，希望對點於閱這篇文章的同學能有所幫助。如果仍有所疑問，也歡迎在下面回應，或是用mail問我。
aceraltis@yahoo.com.tw
留言列表
2010年 (6)